林丹事件，岌岌可危的不是关系，是普世价值观

我们先来回顾新闻：
17日上午，林丹被曝在妻子谢杏芳怀孕期间出轨，媒体还曝出了林丹与神秘女在佛山某酒店亲昵拥抱摸臀的视频，新闻被曝出后，很快就有网友曝出神秘女名叫赵雅淇，是个嫩模。随后林丹发声承认出轨，称对不起家人。然而又有知情人爆猛料：除了这位赵雅淇，林丹的出轨对象还有好几人！

林丹是什么人？谢杏芳是什么人？是国家运动员，是公众人物。按理说，这样的事件层出不穷，不足以高谈阔论。然而，根据这两天朋友圈刷屏的情况来看，可以有以下几种情况，，各种谴责声明的文章，这样的人都是没有结婚或刚刚步入婚姻，对婚姻抱着高度完美理念的人，二是压根不提这事的一群人，这群人多数是“过来人”，见怪不怪的人，第三类人最让我难受，他们是自己走过了这样的沼泽地，或者自己面对着这样的打压，却依然在朋友圈里嘲讽他人的不忠不义，以掩盖自己曾经的事实。

今天在广州呆了半年，认识了些许新朋友，其中有一位大学毕业生甚是让我喜欢，在当下网络盛行诱惑漫延的时代，他却可以沉静下来读书，冲着这一点，我和他有了一些共同的话题。记得王宝强一家的丑闻出来的时候，这位小伙子说了一句话，他说，现代人的道德理念甚是让人堪忧，，只是看那件事有没有曝光。

中国，泱泱大国，根据近几百年的历史来看，男人一直没有变，变的是女人。上至皇亲贵族，下至凡夫俗子，一夫一妻制都是生活中面对媒体镜头的幌子罢了。没有信仰的国度，人性的走向必然随性，没有什么思想过硬，再硬硬不过生殖器官。没有出轨的，是因为诱惑不够大，或者说是因为没有资本出轨，出轨没有曝光的，一则不是公众人物，没有曝光的价值，二则不排除遇到了没有摒弃历代封建奴性的傻女人，抱着一份愚念守候了一生，男女反之亦是如此。

本来，公众人物出轨这类事件，对我而言是极其反感的话题，更不是我会关注的焦点，只是今天早上突然看到朋友转发出来一个林丹的视频，让我感恩我的家庭，给了我前半生做大小姐的命，也奠定了我坚守自己个性的后半生。视频大概的意思，林丹就此问题被采访，在言论中，。个人价值观？什么是个人价值观？人是群居动物，羊群效应在社会的影响力是可想而知的，更何况通过媒体这样散布，一个公众人物，说出对社会没有责任感的话，这样的价值取向是否完全利于民众的普世理念？这样直击人性，这样直毁形象的传播，也许存在毁谤或另盖丑闻的可能，即便如此，我更堪忧的就是国人的真相分辨力及自我净化力了。

接下来我要讨论的命题也许和上面的观点有很大的反差，那就是一个事件的根源及事态发展的多面性。

看了中国不少古装戏，最让我欣赏和喜欢的是《步步惊心》，这部戏虽是虚构的，却很真实地反映了现代生活的实质，我喜欢主角马尔泰若曦。中国男人都是有情有义的，总是喜新不厌旧，像戏中的八爷，再喜欢若兰又怎样，不能给若兰一个正室，因为八爷需要靠着正室去争夺皇位，现实中男人即使很喜欢小三又怎样，他不能因为离婚毁了形象和官位，爱是一个男人出轨的旗帜，倒了可以重新插上去。八爷也很喜欢若曦，但那又怎样，四爷也喜欢若曦，而四爷最后是皇帝。有时候不是不爱，只是无奈，那么我们要说男人多情，还是不忠？四爷和八爷这两个争夺皇位的兄弟，他们的正室也许都不是他们喜欢的，但皇命不可违，看到这里，家长们还坚持“婚姻的父母之命，媒妁之言”吗？那个时候还好，喜欢的，他们可以纳妾，可如今呢？

还是回到那句话，男人一直没有变，变的是女人。如果女人还是原来的女人，还是那种有怨有恨都匿藏一生带到土里的女人，那么社会是很的和协的，之所以出轨会成为丑闻，那是因为女人的不允许，可如今多少人出轨没有成为丑闻，那是因为女人的允许。也许有人会批判我，没有走到那一步不知道生活的艰辛及给孩子带来的悲剧，有谁想过什么才是对孩子而言真正的悲剧？其实说白了不是为了孩子，而是因为女人没有独立生存的能力，而是因为女人离了婚之后一无所有，这才是最最可悲的人类！