【律师说法】网约车司机打伤乘客赔偿12万获缓刑

律师简介：

陆宇星律师，广东法制盛邦律师事务所专职律师。曾获广州市律师辩论赛十佳辩手。

自执业以来长期从事企业法律风险管理及劳动法领域的工作，曾先后为数十家企业提供常年法律顾问服务以及与劳动法相关的诉讼及法律培训等非诉工作。

事件回顾

今年28岁的小贾一脸稚嫩，看上去就像一个高中生。他在公司有一份工作，下班后做起了网约车司机。

据公诉机关指控，2015年12月24日晚8时左右，小贾通过某网约车平台的软件接单，在石景山某饭店附近搭载被害人高某。车辆行驶至五里坨秀府路附近时，小贾因不满高某对其辱骂而要求高某下车，后在路边用拳头对高某面部进行殴打，致其双眼钝挫伤，左眼眶内壁、下壁骨折等，事后经鉴定为轻伤一级。

小贾在庭上回忆，当时是高某的女儿叫的车，一共载了4个人。“4个人都喝酒了，中途下去3个人。”小贾称，他又载着高某去他家，但路上高某坚持要走小路。“我说不认识小路，他说给我指路。”也许是酒精作祟，高某给小贾指错了路。“他这个时候就开始骂我，还从后座起身抢方向盘。”这时候，小贾也不乐意了，一脚踩住刹车，要求高某下车。

据小贾说，高某下车后仍在骂他并扑过来，他气不过就动手给了高某几拳。待双方情绪平复后，小贾开车将高某送回家后离开，路上他打电话给高某的女儿向她说明情况。之后，小贾折回高某家，将他送到医院治疗。“医生说没什么大事，我付了300多医药费。”第二天，小贾拿着6000元到高某家赔不是，却被告知高某的情况严重了，于是他又将高某送到眼科医院，6000元也用来垫付了医疗费。

事后双方达成协议，小贾一次性赔偿高某12万，获得对方谅解。

此案当庭宣判，，事后积极赔偿被害人。同时，被害人对案发也具有过错。最终，，判处拘役4个月，缓刑4个月。小贾当庭未表示上诉。

律师评析

广东法制盛邦律师事务所陆宇星律师认为，网络约车属于新兴的打车方式，由于其方便快捷且弥补了传统打车方式等车难、收费乱等缺点而迅速普及，成为越来越多人出行的选择。但是，随着恶意报复、交通事故、刑事案件等一系列网络约车问题的出现，如何规范这种约车方式成为了管理部门关注的问题。

一

网约车存在的五大隐患

，。市交委表示，要求平台报送的信息包括网约车数量、车牌号、注册人数、身份证号、驾照号等，相对简单。而滴滴只提供一小部分数据，是在刻意回避。

2 司机招录把关不严

，2015年4月至2016年5月，已接到2685起涉及网约车的警情，且警情逐月上升。而在3月29日约谈之后，今年4月又接到涉及网约车的警情439起，类别主要为纠纷、打架斗殴、求助，也存在抢劫、等严重刑事暴力案件。其中，涉及滴滴平台的警情2227起，占比82.9%；涉及优步平台的警情412起，占比15.3%。，2015年4月至2016年5月，涉及网约车警情总量为2685起，警情仍呈逐月上升趋势。

3 网约车事故多,59%在交通事故中负主责

，网约车事故率高于私家车，59%的网约车在交通事故中负主责，发生43宗死亡事故。同时排查发现1200多名司机还在实习阶段、6000多名司机驾驶证异常、20多辆车存在多次违法问题、很多异地牌照网约车驻深营运且存在假套牌车。

4 平台仍向异地牌照网约车派单

在多次约谈中，各平台均承诺将积极清理平台内异地牌照网约车，但执法部门查处数据显示：滴滴平台中仍存在大量异地牌照网约车照常接单。异地牌照网约车长期驻点深圳非法营运，不仅违反了道路运输相关法律法规，也加剧交通拥堵。

近期网约车先后多次曝出人车不匹配、司机辱骂、殴打乘客、甚至车内不雅举动等事件，。

二

被告人、被害人的过错及处分

被告人的行为已经触犯刑法。根据刑法第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，、。本法另有规定的，依照规定。

在本案中，被告人因殴打乘客致其轻伤，已经构成了故意伤害罪，应当接受刑法处罚。考虑到其有自首情节，且积极赔偿被害人损失并得到了被害人的谅解，因此最终仅被判处拘役并适用缓刑，这对被告人也是合理的。

而被害人在本案中也并非完全没有过错。从报道可以看出，被害人喝酒后言行不当，也是造成本案发生的诱因。因此维持文明的乘车环境，应是驾驶员及乘客双方的共同责任。

三

乘客使用网约平台约车需要注意的事项